为啥美国总说咱们的走错了,因为现在这条路,才能让我们突破重围

大渔的江湖 2021-07-08 04:20:09

这两年咱们与老美说谈不上分道扬镳,但是也是渐行渐远,客观地说,虽然我们的经济已经达到老美的70%左右,但总体实力依旧与老美有很大的差距

我们现在更是一种类似爆种的状态,从瞌睡去乔的行动看,倒是有点想转入这种状态的意思,但它并不像我们一直处于这个模式中,早已适应

他自己吹了几十年的自由贸易,现在突然让他转向,他内部就有不少人会反对,所以某种意义上来讲,这个反对,让老美的潜能无法彻底的发挥

如果还不明白的话,看一下二战后期美军参战搞大生产的时候是啥样,还有和苏联争霸的时候制定的一整套产业计划是啥样?

所以尽管这些年来,我们也取得了不少进步,但目前我们更多的还是在中低端打转,和老美那种制霸全球高端产业的实力没啥可比性

那么在潜能还没有得到彻底发挥,而技术还有巨大差距的情况下,老美到底是担心啥?

或许我们应该从一个问题出发

在后发国家的发展中会始终面对一个难题,就是它的内部始终无法形成一个完整的市场

就比如说印度吧,其内部市场看起来很大,人也够多,但是其内部市场被人为地切割成一小片小片,每一片上还有看门人,只要你经过这片区,你就得给他交税

这对于做生意来说就十分悲惨了,你想把你的商品推广到全印度

你要么每过一片区域就交一遍税,要么就只能停留在某一片区域做做小生意

选择第1种,恐怕买得起的人并不多,再加上钱都被别人捞走了,还能够留下多少钱让你发展,运气不好的话,也许要不了几次就该倒闭了

选择第2种,虽然可以安安心心地赚些小钱,但始终无法扩大,也无力从市场上获取足够的利润研发,一旦遭遇强力竞争,恐怕要不了多久同样也会倒闭

以上就是后发国家在发展过程中的最大难题

虽然说的是印度,但咱们以前也一样有这么个问题

但是互联网的出现,改变了这一切

互联网这个东西虽然没有带来增量,但是它却极大地降低了内部交易成本,在某种意义上来说,它也绕过了层层监管,形成了市场上的统一

在这个基础上,我们才形成了许多N万亿的巨头,而且得益于大市场带来的丰厚回报,有些企业才有了足够的资金,可以继续研发。

甚至可以说一句,互联网革命对于我们的意义,要远远超过前面的任何一次科技革命

它最大的效果就是全面的提升了后发国家的经济运转效率,降低内部交易成本

它简直就是为像咱们这种超大型国家量身定做的一样,再加上次贷危机之后,为了刺激内需,更是加速了这种产业的发展

但是这对于老美来说,简直不可饶恕,要知道互联网技术对于老美来说也一样是最顶尖的技术,大家不要以为我们掌握了他就变成渣渣技术了,在这个世界上的依旧有很多地方,连3G都没那

那么如果有人也掌握了互联网这种高端技术,并且又开始向世界其他地区扩散,那么极有可能不仅会让老美丧失了大量的饭碗和巨额利润,也会动摇老美在全球的科技统治地位,比如大家都爱看啥抖!

而如果事情往着最坏的方向发展,比如某一个异常优秀的后发国家追得越来越快,越来越近,最终就会导致,世界上最先进的技术全被变成产能过剩

那么最终就会形成一个问题,在老美也没有新的技术革命的情况下,现有的技术又全部产能过剩,老美的日子还过不过了?

所以对于老美来说,虽然我们在中高端制造上面确实不如他,但是互联网却在一定程度上让我们完成了局部突破和领先,甚至在这个基础上开始往人工智能 5G发展,这一步的跨越就让我们有了从棋子变为棋手的可能

大家可以想象一下,当我们掌握了世界上最先进的技术,还有老美啥事,老美的霸权还不得被扫进垃圾堆!

当然了,以上的一些只是未来的愿景,想要实现它必须拥有超强的执行力,这也是老美对我们感到郁闷的地方

记得前两年贸易谈判的时候,其中就有一条就是让我们把国企分开,很多人都不知道这意味着啥?(国企缩写单字国替代)

真让他达成了,大家洗洗睡吧,也别想着有啥未来了

我以前说过很多次后发国家,面对发达国家的劣势是全面的,所以才需要把有限的资源投入到最高端的技术上面,然后再与发达国家竞争

而其中的载体就是以国为主,可能会有人奇怪,为什么会以国而不以私?

因为现在的高科技极度复杂,并不是你靠一点钱或者是几年时间就能够玩得转,需要投资方保持足够的金钱投入和足够的耐心,才有可能完成

这里说的是有可能,不代表你投入就一定成功了

这里边的风险相当巨大,一般的企业没钱也没胆这么玩,如果此时发达国家对他们威逼利诱,他们很容易就会变成专业的买办,这方面咱们这里已经有不少例子了

所以为了稳定我们才会以国为载体,这种方式虽然对于资源的消耗极大,但是只要投入就可以,一定有所回报,再加上我们本质上还是以追赶为主,不存在方向上的错误,那么追上也只是时间问题

而且从目前世界上来看,真正依靠自由市场和发达国家一较高下的基本没有,能够成功的无一例外的都是类似于日本的那种财团模式。

而老美之所以一眼看穿到我们的跟脚,还是因为当年美日贸易PK所带给他的沉重代价

从1970年到1980年,老美一直处于一个大滞涨的状态,而恰恰在这个时候,日本不仅没有被滞胀击败,反而在这个时间段内成功逆袭

究其原因就是因为日本采取了财团模式,这种模式其实就是一种准战时体制,这种模式的最大好处就是可以最大限度地从底层抽取资源,越是困难时期,他能够发挥的功效也就越大。

一开始老美完全就没看出来,才会在第1次贸易PK中全面败下阵来,其实倒也不能完全怪他,因为日本早就就进化了

日本一直都是一个地方狭小资源贫瘠的国家,所以欧美说的自由市场根本就不适合他,底子薄,可能还没有发展出来就被别人给灭了,所以只要他还想发展,就只能把资源给最优秀的人和企业,让他们来拼杀

说起来日本后面发动PK也和这有一定关系的,因为这种模式虽然厉害,但是对于底层抽取的程度也是相当夸张的,下面的人受不了了,自然会引发骚乱,后面就是为了转移矛盾才发动PK

但总的来说这种模式是相当成功的,最后就形成了以财阀为主的模式,至于为啥,不是以国的方式进行,那是因为国的浪费现象太严重,以日本根本就负担不起,财阀嘛,总的来说还有可以归为私企的行列,对于自家的东西,多少还是会考虑到成本的问题

不过后来由于日本战败,这些财阀们基本全被拆分,但是难不倒有心人嘛,这些人后来又转了一个弯,形成了以三菱、三和、住友、三井、第一劝业 、富士财团为主的财团模式,这些财团之间还会以联姻交叉股份,控制全日本60%的资产,55%的总资本,60%的进口和20%的就业

所以明面上日本是说自己市场经济,但实际上多多少少还掺杂着一些计划成分

这也是为啥第1次美日贸易PK的时候,老美为啥没干过他,因为他压根就没看明白过

不过到了1980年之后,也就是第2轮美日PK的时候,美国是终于明白过来了,他对日本也下了几招黑手

前面说过,日本这种模式虽然可以有效地追赶,但是却会因为拿走了底层大量的资源,导致其内需长期不足,所以就会形成出口导向为主

老美先是逼迫日元升值,试图让日本的出口凉凉,可惜没啥用,因为当时日本的技术在全世界拥有相当强大的实力,很难被替代,所以涨价了,该买的还是会买

但是紧接着他就要求日本放开资金管制,在允许美国企业去其内部赚钱,这才让日本慌了神

本来内需就差,老美要是真这么杀过来,岂不是要挖他的根基,这一切让当时的日本很恐慌,情急之下就开始疯狂地降低利率

很不幸,一开始刺激的后果非常好,完全看不到有什么副作用,这就让当时的日本胆子大了起来,彻底的happy起来,而大量的热钱也顺着资金的管道涌向日本,后面关于房股双跪的局面大家都知道了

由于我们的模式是在日本的模式上进行了一定的改进,但终归本质上还是一样的,所以老美一眼就看穿了,如果任由按照现在的模式走下去,我们一定会成功,而且因为体量的关系,远远不是当初的日本可以比拟的

再加上我们是一个拥有完全自主权的国家,完全有能力对一些事说不,不可能像日本屈服于老美的威慑下,不得不做一些,违背自身意愿的事

所以老美对我们的打压可能就只有一次机会,一旦这次按不住,让我们晋升为中高端制造国,那基本上老美就不可能再有机会了

以上就是全部了,有兴趣的可以补充一下

37 阅读:7283
评论列表
  • 2021-07-08 12:28

    国企的好处明确,弊端大家都懂,不吹不喷,我们的国企一直在改革,国企要引领世界还需要努力

  • 2021-07-09 08:39

    “互联网这个东西虽然没有带来增量,但是它却极大地降低了内部交易成本,在某种意义上来说,它也绕过了层层监管,形成了市场上的统一”

  • 2021-07-08 16:02

    整的说的人茅塞顿开,总结到点子上[点赞][点赞][点赞]

  • 2021-07-08 09:51

    说的很有道理!!! 但是我觉得会有一种,载体,或产业变革,或生物变革,或者其他,能让中国的公正,公开,公平,成为现实,到时候就真的有能力,有想法的人上位,让中国和世界变成大同天下!

    用户11xxx48 回复:
    再怎么着也要以国家为重。全私有制就会出现什么赚钱一窝蜂。赔钱的高科技无人搞。参看现在的互联网巨头一窝蜂卖菜。尤其是基础性研究就会被搁置。所以,中国的这种公私营兼有的模式和巨大人口和市场才是核弹。
  • 2021-07-08 14:14

    动了点脑筋

  • 2021-07-09 11:09

    年青一代,大学升学比率达不到日本水平,就不要和美国比。

  • 2021-09-08 00:12

    还不是老祖宗留下的底子厚,经的起国企的浪费,日本祖上给他留下的几个破岛,要啥没啥

  • 2021-07-09 17:15

    好文章!新想法!

  • 半桶水的鸡血文

  • 2021-07-31 08:24

    好想法[点赞]

  • 2021-07-09 01:34

    从有到无,量变到质变[点赞][点赞][点赞]

  • 2021-09-27 18:56

    这只是一部分,只说对一半。