重庆“女孩被母亲男友砍伤案”通报来了。

11月14日，重庆彭水县公安局发布通报。彭水县公安局通报提到，冉某女儿邵某（15岁）因摄像劝阻母亲男友不要打骂自己的母亲，被陈某持菜刀挥舞中“划伤”。邵某经医院诊断，多处皮肤裂伤，软组织损伤，左手中指外周神经损伤。经法医鉴定，邵某的损伤程度属轻微伤。11月1日，根据《治安管理处罚法》相关规定依法给予陈某行政拘留十日并处五百元罚款处罚。

从通报来看，案件情况基本清楚，但是，通报有一个非常重要的细节，那就是邵某到底是被陈某砍伤的还是划伤的。要知道，这可是存在较大区别的定性。划伤更多情况下是无意，砍伤则更多是故意。因此，同样的伤情，划伤可以从轻处理，砍伤则要从重处理。

那么，从陈某的行为来看，持刀挥舞应当是无意还是故意呢，这是案件的关键之处，也是核心所在，必须弄清楚。如何判断，自然是要看陈某拿刀的动机，看陈某手持菜刀的用意是什么。如果陈某持刀是在做家务，只因双方言语不和，持刀出来与冉某争吵，纵然打骂中出现伤人现象，也可看作是无意，是划伤。

但是，本案中，陈某是持刀对冉某打骂威胁，并在女友女儿邵某摄像劝阻时，拿着刀对邵某挥舞，故意的特征非常明显。自然，陈某对邵某身体造成的多处伤害，就不是划伤，而是砍伤，是主观上有伤害邵某的意图。只是没有达到十分严重和恶劣的程度，没有将邵某砍成重伤甚至置邵某于死地。因此，用划伤来给陈某的伤人行为定性，就缺乏有力证据。

正是因为彭水警方先将陈某的行为定性为“划伤”，也就给后面的处罚留下了“从轻”的伏笔，在将邵某多处砍伤的情况下，却只被处以行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，没有被追究刑事责任，与实际情况是存在比较大的差距的。这也就难怪，为什么邵某的父亲对这样的处理极为不满，舆论和公众对这样的处理也认为不公的主要原因。业内人士则建议，邵某可以向警方提出对伤情重新鉴定。

伤情鉴定当然是对陈某是否要追究刑责非常重要的方面，但是，警方对陈某持刀挥舞的行为如何定性，是砍伤还是划伤，是更为重要的方面。如果仍然定性为划伤，就算鉴定结果是轻伤，也很难追究陈某的刑事责任。因为，那是陈某无意中伤害了邵某，又怎么能追究其刑事责任呢？

这也意味着，邵某及其父亲要想讨回公道，就必须请求法律援助，要求警方对陈某的持刀挥舞行为重新定性。如果警方坚持划伤，必须给出让人信服的理由。否则，邵某及其父亲可以将警方诉诸法院，由法院来对陈某的挥刀行为进行定性，并可以向纪检监察机关、检察机关等投诉，要求组成联合调查组对此案进行调查、分析、定性。

从总体上讲，将陈某的挥刀行为定性为划伤，理由是非常勉强的，依据也不充分。因此，应当进行深入调查，确保当事人利益不受伤害。否则，案件处理难以令人信服，并有可能处理成冤案。