准确的说，这是一场“路怒症”引起的“血案”。随着更多情况披露，为“陆虎姐”陈情的人多了起来，当然不排除请的公关公司，俗称“水军”。

像党某某残杀法官，都要查查具体什么原因引起党某的犯罪，这次“陆虎姐”打人事件，一起普通的治安案件，应该允许当事方申辩的权利，不应该双标。

目前了解到的情况：

1.是景区道路堵车，“陆虎姐”开到对向车道，逆行前插。

逆行示意图

2.小伙开车在对向车道迎面开车而来。

小伙迎面开来示意图

两车相对，疑似“陆虎姐”骂骂咧咧，惹怒了小伙。

3.“陆虎姐”往后倒车，想插入右侧车道，小伙步步紧逼，让“陆虎姐”找不到向右转向的空间。

4.“陆虎姐”倒了三次，小伙向前进了三次，“陆虎姐”更加生气。

5.“陆虎姐”右转向，却追尾大客车，这让“陆虎姐”彻底怒了，怨气都发向小伙。

“陆虎姐”怒气大发

这就是典型的“路怒症”，“陆虎姐”彻底发飙，小伙极度忍耐。“路怒症”99%的司机都遇到过，双方控制不住情绪的话，殴斗是很常见的。庆幸小伙压住怒火，没让事态升级更加严重的后果。

“陆虎姐”打人的态度的确很豪横，小伙选择不还手是明智的。支持小伙依法维权，向“陆虎姐”索赔。

另做说明，小伙车上应该是他民俗的客人和孩子，不是小伙的亲人。有一个黑衣男子过程中似乎和“陆虎姐”是一伙的，拉偏架。这些都需要相关部门调查清楚。

黑衣男子

网上关于黑衣男有很多谣传和P图，大家要谨慎判断，不造谣传谣。该女子也不是网传的“城管部门副主任”。

该女士并非当地官员，不用轻信谣言