最近一则新闻，说长沙有一位102岁的老人，42年来没有子女上门照看，大家都以为他‬是孤寡老人。可在他住的房要子马拆迁，赔付拆迁款300多万时，三个子女上门争抢，还把老人告上了法庭。

这让我想起曾经在法院时，遇到的另一个真实拆迁引发的案件。

那是五六年前社会经济发展高增速时，不少城市改造城区，很多老破小被拆迁。

80多岁的张婆婆（化名）在城里一条主街住了一辈子，60多岁时五六个儿女都各自成家离开本地生活。

张婆婆的大女儿因为离婚，就带着孩子回到张婆婆家，和父母住在一起，照顾父母，父母也顺便帮她带孩子。

张婆婆72岁时老伴脑溢血去世，大女儿张罗了父亲的丧事，其余子女皆有事为由未回来操办。后来张婆婆和大女儿、孙女小娟祖孙三代一直生活在这个老房子里。

81岁的时候，大女儿不幸遇车祸身亡，孙女小娟16岁上中学。从此以后张婆婆和孙女小娟相依为命，等孙女上大专后，仍旧和张婆婆住在一起。

哪知老房子被列入拆迁被赔偿了200多万。张婆婆的子女们闻风全都回来要想要分一杯羹，张婆婆表示房子要留给孙女，子女们便不依不饶把张婆婆和孙女小娟告上法庭，要求分拆迁款。因为被子女告了，张婆婆又急又气之下，一病不起，没两天就去世了。

到开庭时，原告只有张婆婆的孙女小娟。每个子女都在急于证明自己和这所房子的关系，还叫来很多邻居亲戚朋友作证。

唯独没有任何人去记得张婆婆是自己的母亲。

这个案件中张婆婆的赠与是口头上的，如果小娟没有相关的证据证明，按遗产继承法其他张婆婆的子女很可能会分到一杯羹。

人性总是经不起考验的，尤其在金钱足够多的时候。面对小娟的遭遇你怎么看？

（图片来自网络）