事件如上图。

上周，新华社、中铁七局、合新高铁、打记者等关键词频频占据热搜。

事情的来龙去脉，简单梳理如下：经济参考报记者调查发现在建的合新高铁项目所用材料以次充好，发布报道后再去探访，被项目部人员限制人身自由、抢夺手机，甚至还被围殴。

这件事起初在媒体圈热传，激起圈内人群情激愤。

而后因为主要涉事人员的上级单位级别，引来更多人关注。

经济参考报，由新华社主管主办，创刊于改革开放之初的1981年。

中铁七局，中国中铁旗下骨干成员，改革重组成立于2003年12月。

这是搜索引擎关于两家上级单位的级别介绍。网友也发挥想象，将此事定义为“正部级硬刚副部级”。

这当然有调侃夸大成分。不管什么级别，都要尊重事实尊重真相尊重人民。

涉及到事件本身，其实反映出网友对媒体深度调查的期待与呼声，更反映出网友对关系国计民生重大工程偷工减料等小动作的深恶痛绝。

近年来，要论媒体对舆论监督最有存在感的时候，那可能非每年的“3.15”莫属了。

无论是专业媒体还是吃瓜群众，无论是生产者还是消费者，都守着电视电脑，看看今年央视又会曝光哪些“黑心商家”。

但除此之外，媒体的舆论监督似乎全年声量都很低。

为群众探实情、发呼声的报道也有，但不多了。

除了上面提到的央视3.15报道，近年来有哪些能让人记忆深刻、拍手称赞的调查报道？

曾经的北青、南都，也没了多少精彩，陷入流量圈，随波逐流。

是没的报还是不想报抑或是不敢报？

经济参考报王文志、程子龙两位记者采写的《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》调查报道12日发布后立刻引起反响。14日，两位记者再去项目现场探访进展，不料就被限制人身自由。

那可是高铁项目，不是一般的修路搭桥，稍微一丁点疏忽都会酿成大错，更何况故意“以次充好”降低工程标准；再去探访，可以算得上是群众的“监工”，而且是国社有编制持证的正规记者，怎么就被“围殴”了呢？

王文志，大家听上去可能有所陌生，但一定看过他的深度调查文章：

《青海“隐形首富”：祁连山非法采煤获利百亿至今未停》《多年拆违岿然不动！数千栋“坚挺别墅”野蛮侵蚀济南泉域保护区》《山东莱荣高铁被举报：偷工减料暗藏重大安全隐患》……

瘦瘦的身体、高大的灵魂。

他曾在《今天，我们该如何看待舆论监督的“难”？》采访文章中说道，舆论监督稿件：

最为重要的，是要捧出一腔为民鼓与呼的赤诚。

记者被誉为“无冕之王”，被称为“时代的记录者”。宏大叙事应该关注，民生小事也应该报道，笔下该有千秋功业，也该有人间烟火。

虽然现在人人都是发声者、记录者，但专业媒体的权威性、专业性、客观性，一直被普通大众所信服推崇。每当有大事发生，人们总是想看看专业媒体怎么报道、如何表达、怎样评价。

记者，不仅是太平盛世的歌者，更应是时代进步的推动者