在这个“老人倒地扶不扶”都能成为社会难题的时代，四川宜宾的一幕，再次刺痛了无数人的心。

一位老人电动车失衡，跌倒在地，本是寻常巷陌间的一次意外，却因老人的一句“就是你撞我！”演变成一场道德与信任的风暴。

一位在读高三的女孩，看似柔弱的身影，毫不犹豫地上前援手，却未曾料到，这份善意竟被恶意扭曲，成了她这辈子挥之不去的噩梦。

事后附近商户出于同情女孩，提供了监控视频，面对铁证，老人的执拗令人愕然：“就是你撞我！你别想跑，别想！抓住她，别让她跑了。”

言辞之坚决，情绪之激动，让人不禁疑惑，这背后究竟藏着怎样的心态？是年迈的糊涂，还是人性的自私在作祟？

女孩，一个即将步入高考战场的高三学生，本该全心备考，却无辜卷入这场是非，泪洒当场，这泪水，是委屈，是不解，更是对社会信任危机的无声控诉。

那位涉世未深高三女生而言，本是出于最纯真的善意，想要在他人需要帮助的时刻伸出援手。

她的内心，或许充满了对世界的美好期许，相信每一次的善举都能传递温暖，照亮他人。

然而，当这份纯粹的善良被误解，甚至被恶意扭曲时，她的眼泪顺着脸颊滑落，世界仿佛瞬间倾塌。

她的眼泪，不仅是对自身遭遇的委屈，更是对社会信任危机的痛心。

在她心中，也许会有无数个为什么在盘旋：为何做好事却要承受如此不公？社会的温暖与善意真的如此脆弱吗？

事件背后的动机，或许复杂难解。老人的举动，或许源于对医疗费用的担忧，或是出于本能的自我保护，但这都不是随意诬陷他人的理由。

我们不能因个例而否定所有，但也不能对此视而不见。

每一次无端的诬陷，都是对社会信任的一次重击，它伤害的不仅仅是那个无辜的女孩，更是每一个渴望传递温暖和正能量的心。

网友们炸锅了，这起事件如同一石激起千层浪，引发了广泛的讨论。有人愤怒，斥责老人的忘恩负义，感叹“好人难做”；

有人忧虑，担心这样的案例会让社会变得更加冷漠，好心人越来越少；还有人深思，探究事件背后的社会成因，是法律的不健全，还是道德教育的缺失？

人们关注此事，不仅仅是为了了解事件本身，更多的是在寻找答案——在这样一个“扶不起”的社会里，我们还能相信什么？还能做什么？

每个人的心中都在期待一个回响，希望看到善行能得到应有的尊重和保护，而非被误解和伤害。

在这个事件引发的舆论漩涡中，网友们一面是对受害者深切的同情。另一面则是对“讹人无成本”现象的强烈谴责。

一句“讹人无成本才是主因”，直指社会痛点，它不仅仅关乎个体道德的沦丧，更是对法律边界模糊地带的深刻质疑。

在这样的声音中，我们看到了老百姓对法律公正性的盼望——“讹诈入刑”，这四个字掷地有声，不仅是对个案的愤怒回应，更是对社会公正与秩序的深切期待。

诚然，法律的制定与修改是一项复杂而细致的工作，需要综合考量社会影响、可行性、执行难度等多个维度。

但网友的这番激烈评论，实际上是在提醒我们：面对日益增多的道德风险和信任危机，法律体系是否应更加主动地适应社会变迁？

特别是针对那些利用他人善心进行讹诈的行为，是否应有更为明确和严厉的法律条款来予以约束和惩罚？

设想，如果“讹诈入刑”得以实施，这不仅是对受害者的有效保护，更是对社会风气的积极矫正。

它传达出一个信号：在法治社会，任何形式的不诚信与恶意欺诈都将付出应有的代价，无论年龄、身份，法律面前一律平等。

这样的立法导向，无疑能大大提升社会的正气，让好心人不再寒心，让企图利用他人善意的不良分子有所忌惮。

然而，法律的制定与完善，还需充分考虑实际操作中的复杂性。

如何界定“讹诈”与误会之间的界限，如何确保在保护无辜的同时，不误伤那些真正需要帮助的人，这些都是需要细致考量的问题。

此外，如何确保法律的执行力度，避免“雷声大雨点小”的情况出现，同样重要。

因此，我们期待的“讹诈入刑”，不仅仅是法律条文的增设，更是一套完整的社会信用体系的建立。

包括但不限于法律的修订、司法的公正执行、社会道德的重建，以及公众法律意识的普及。

只有当法律、道德、教育形成合力，才能从根本上扭转“讹人无成本”的不良风气，让社会回归正轨，让正气压倒邪气。

未来，我们希望看到的是，法律的利剑更加锋利，能够及时斩断诬陷者的恶念，保护好心人的合法权益。

同时，社会的道德土壤需要滋养，通过教育和宣传，让“好人有好报”成为普遍共识，让每一个伸出援手的人都能安心无虞。

或许，改变不会一蹴而就，但每一次积极的发声，每一次温暖的传递，都是对冷漠和误解的最好回应。

希望整个社会一起用实际行动去呵护那份逐渐消逝的信任，让善意与温暖成为这个时代的主流旋律。