教育反思者： 我不喜欢那个“唯”字，这个字天生有排他性，非要整成水火不容。 我也不喜欢“主义”二字，这把学术问题容易扯上政治。 我提倡实证论、意识论。要么实证，要么构思，都是在求真路上不可或缺的方法论。犹如人走路的两条腿，需要分出高下对错吗？ 老王老师读后： 先说“唯”字。“唯心”这个词在佛学中本已有之，“唯”字就是唯一的意思。但“唯物”情况不同，这个词是从日本进口的，日本则是用汉字翻译英文的，其中的“唯”字就不能简单地理解为唯一了。事实上唯物主义并不认为物质“唯一”，它说的是物质“第一”，但“唯物”的说法确实容易引起人的误解，尤其是它与“唯心”相对应的时候。 再说“主义”。“主义”一词古已有之，但不是现在的意思，其本义是谨守道义、 主张等。现代汉语的“主义”，翻译自英语，也是日本人先用的，指系统的理论和主张。 “教育反思者”不喜欢“唯”字，以为有排他性。唯心主义确实排斥唯物主义，极端的唯心主义甚至完全否定物质的存在，唯物主义却是承认唯心主义存在的合理性的，只是不同意它的思路。唯心主义心胸更狭隘一些。 至于“主义”，则是客观事实。只要某种理论一成系统，一成气候，人们便会说它是一种“主义”。“主义”是个中性词。至于有些主义“扯上”政治，那不是扯上不扯上的问题，是它们本身就带有政治含义或者根本就是政治的产物。你像“自由主义，个人主义，集体主义，特朗普主义”这些词，能脱离政治吗？学术问题，有些确与政治无关，有些则是肯定有政治倾向，尤其非自然科学的学术研究，躲不开政治的，不管你自己承认不承认，意识到没意识到。 唯物主义与唯心主义不是简单的“两条腿”，它们有对错之分，真伪之辨。 2024,12,3