本期话题，9月10日，特朗普跟哈里斯进行首场总统竞选辩论，特朗普赢了？还想对华打贸易战，继续加征关税。

当地时间9月10日晚，共和党总统候选人特朗普同民主党总统候选人哈里斯参加由美国广播公司在费城举办的电视辩论，辩论前两人的民调支持率极为接近。

辩论涉及了众多关键议题，包括经济政策、堕胎权利、移民问题以及俄乌冲突等。跟特朗普此前与拜登的辩论相比，与哈里斯的对决显然给他带来了更大的压力。这种差异从特朗普在两次辩论中的面部表情变化中可见一斑：在与拜登的辩论中，他常常露出轻蔑的微笑；而在与哈里斯的辩论中，他则显得更为严肃。

辩论结束后，哈里斯的团队宣称她取得了胜利，而特朗普也在社交媒体上宣布了自己的胜利。尽管双方都称自己赢了，但是实际上应该是哈里斯略占上风。

其一，哈里斯的辩论表现显然比总统拜登在6月的辩论表现要强得多。相较于81岁的拜登在6月时面对特朗普的攻击时多次胡言乱语，59岁的哈里斯在面对特朗普攻击时能够从容不迫地回击，并不断指出特朗普说的是一堆谎言。而且，她还能时不时言语挑衅特朗普，比如用特朗普的集会支持者总是提前离场之类的话来激怒特朗普，让后者愤怒反击，使其看上去有些失去理智。

按照哈里斯辩论助手的评论来说，哈里斯的挑衅策略取得了极大的成功，特朗普处处上钩，而一些特朗普的盟友也说道，他们对特朗普在今晚的辩论中多次失去冷静感到沮丧。

其二，从选民反馈来看，绝大部分选民都认为，哈里斯在这次辩论中表现得更好。美国媒体对24位摇摆州尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2人认为特朗普表现更好。据美媒另一份民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。大多数美国民众认为哈里斯思路清晰、表现专业，并且成功地激怒了特朗普，使他失去了许多进攻机会。

不过，最新的美国大选辩论似乎不会改变这是一场势均力敌的选举的事实。某资金集团首席投资官Jack Ablin表示“他们涵盖了所有的问题；主持人在管理辩论方面做得很好，选民们对两位候选人的政策和气质都有了很好地了解。”“但感觉就是现实，如果人们感觉不到他们的生活在改善，这将影响他们在11月的行为。”

在双方的辩论中，特朗普称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，但中国商品除外，因为对中国商品的关税将达到 60%。哈里斯将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，同时抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。

特朗普加征关税将会导致进口商品价格上涨，进而推高消费者成本。这可能会引发选民的不满。根据彼得森国际经济研究所的数据，特朗普提议加征关税，这将使美国人每年损失2600美元。重要的是，这个估计，没有考虑到全球贸易战，可能导致其他国家采取报复措施，由此带来的经济增长放缓，或竞争力丧失的影响。也就是说，特朗普加征关税的政策对美国带来的负面影响要比预估的更大。

而且特朗普的关税政策增加了很多企业进口原材料的成本，降低了美国产品的国际竞争力。长期来看，这可能会损害美国企业的整体利益，进而影响就业和经济增长。因此，大部分美国民众可能不会支持特朗普加征关税，这会损害很多美国人的利益。

综合而言，在特朗普与哈里斯的辩论中，哈里斯略占上风，她从容不迫地应对着特朗普的攻击，且对特朗普的攻击性也很强，还能时不时言语挑衅特朗普，使得特朗普因为愤怒而失去了一些进攻的机会。特朗普在辩论中提到要加征关税，这反而会损害美国民众的利益，所以民众也不太可能支持特朗普加征关税。

古人云“逆水行舟，不进则退。”对于两位美国总统候选人而言，都必须竭尽全力取得胜利，这是一场没有第二名的比赛。由于特朗普的年龄问题，这可能是他最后一次竞选总统，如果失败，他可能会被身上所背负的刑事指控压垮，而他的对手也不像他所说的那样比拜登更好对付。总之特朗普作为一个78岁的老人还要面对如此大的压力，也很不容易。